跳到主要內容

影響醫病情境同理行為的三大因素

--- title: 影響醫病情境同理行為的三大因素 author: Ju tags: - blog - empathy/model category: creation date: 2021-12-29 17:03 ---

根據Elayyan等人(2018)的回顧,他們整理出影響醫療場域中醫生、護理人員與病人之間的同理行為或是同理心的表現有三大類。雖然說所回顧的文獻指的同理操作型定義並不完全相同,但是整理出來的概念模型是合理的,而且應該可以和先前的同理心的複雜定義以及同理行為提及的模型整合。

三大因素

這三大類的影響因素包含了助力以及阻力

組織因素

  • 助力:組織的訓練(同理行為是可以被訓練的)
  • 阻力:工作壓力太大、工作負荷過重、缺乏組織對個人的支持

人際構通因素

  • 助力:曾有過的有效經驗(例如曾經和重症病人打過交道)
  • 阻力:病人自身的負面行為或是情緒表現(可憐有人愛,但是生氣沒人愛)、不良的學習榜樣(如果學長姐們都沒什麼同理心…那新來的容易有樣學樣)

人口學變項(個人特性)

  • 性別,一般而言女性展現較高的同理。這方面的證據較沒有反例
  • 年資,並非所有的證據都顯示資深的較不會展現同理,還是有許多證據發現年資越高的展現較高的同理行為(同理行為的測量指標需要進一步檢驗)
  • specialty,不同的領域所展現出來的同理程度也有所不同。通常內科、精神科(people oriented)會展現較高的同理。而外科(technology oriented)展現較低的同理。

Elayyan, M., Rankin, J., & Chaarani, M. W. (2018). Factors affecting empathetic patient care behaviour among medical doctors and nurses: An integrative literature review. Eastern Mediterranean Health Journal, 24(03), 311–318. https://doi.org/10.26719/2018.24.3.311

留言

這個網誌中的熱門文章

回顧文章

--- tags: - empathy - manualscript --- 回顧文章進度摘要 找到的15變13篇文獻 1篇非目標族群參與者 1篇雖有waiting list,但未將該組作為比較的控制組 文章的分類大致完成,除有兩篇文章的測量工具尚未取得,等待作者回信 若一個星期未獲得回信,先以missing data處置 四月上旬先完成方法

近況摘要

同理心文章  方法已完成  結果待確認  已投稿文章 回覆審查者草稿已完成,待其他作者確認  未投稿文章   資料分析初步完成,待與其他作者討論

wisconsin card sorting研究心得

wisconsin card sorting研究心得 [[Wisconsin Card Sorting Task]](WCST)是一個很常用的神經心理測驗,最早是被用來作為思考彈性的測驗,但後來被發現可以用來評估腦傷程度。現在許多研究也使用它來做為認知彈性的測量工具。也有研究發現在自閉症、思覺失調症患者上都有表現較一般人差的情況 1 ,而這兩種疾病的患者也都被認為有認知彈性缺乏的問題。 文獻中提到的缺點 雖然這個作業已經有長期使用的歷史,但是目前看來仍有些缺點。 首先是 測驗相當複雜,所測量到的能力可能有很多個 。作業表現的差可能的原因很多。有的研究者把這個作業當作是執行控制功能(executive function)的測驗工具,而不是單指認知彈性。但其實認知彈性有許多的 定義 ,所以這一點雖然可以算是缺點,但也可以算是優點,因為認知彈性可能就是一個多能力交互作用才可以得到的表現。 另外 測驗結果指標多元,但背後所對應的能力仍不確定 。文獻中不同的研究者曾提出不同的計分方式,最常見的是total error(所有分類錯誤的卡片數量)、categories completed(完成的組數)、perseverative errors(延續使用舊有規則造成的錯誤)、failure to maintain set(無法連續正確分類)。有可能不同的指標所指涉的是不同的認知能力,又或者有些指標所測量到的不只一種能力。這樣看來,將這個作業歸為執行控制功能測量工具可能較合適,因為執行控制功能本身也是一個複雜的概念,包含多種能力在其中。 WCST的 測驗規則變化是固定的,多次測量的結果可能會有練習效果或是穩定度的問題 ,但目前相關的研究結果並不一致。例如有研究發現1年後正常成人再測的練習效果很大 1 。但其他研究發現卻發現間隔9個月再測信度不錯,而且練習效果不大 2 。 WCST也有發展電腦化的測驗,但是電腦化測驗的心理計量特性研究發現,電腦化的版本和原先版本並不相同,不能夠共用常模 3 4 。 WCST心理計量驗證情況 我在scopus以及google scholar搜尋找尋相關的信效度研究 WCST有許多的版本,但多以128張卡片的研究為主,部份為64張卡片。前者為同樣的64張但進行兩次,需要花費較多的時間。此外也有修改版(去除掉同時可以符合2種以上規則分類的...