跳到主要內容

empathy intervention meta-analysis文獻紀錄：1

--- title: "empathy intervention meta-analysis文獻紀錄：1" author: "Ju" tags: [blog, empathy, references] category: blog ---

empathy intervention meta-analysis文獻紀錄：1

Menezes等人（2021）回顧了2015 ~ 2020年間以提升醫學院學生的empathy以及compassion的相關課程。經過篩選，最後共有24篇文獻納入分析。結果顯示經過課程訓練，學生們的同理心都有顯著的提升，或是比起對照組有更高的同理心的成果。

這些課程作者分為六大類，最多的是溝通技巧以及正念的訓練課程。其他的數量都不多。對於課程可能會有效原因並沒有詳加說明。

  1. communication
    • 最多文獻所教授的課程內容
  2. mindfulness
    • 次多文獻所教授的內容
  3. early clinical exposure
    • service learning、clerkship（見習、實習）
  4. technology-enhanced learning
    • 利用虛擬病人、電腦化作業訓練
  5. comics
    • 用漫畫來教同理，看完之後進行反思寫作
  6. arts and culture.
    • 人文社會課程

訓練成果有4大類，而其中最常被使用的就是Jefferson’s scale of physician empathy scale（24篇當中有15篇用這個）。

  1. Self-reported changes in knowledge, skills, and attitude
  2. Changes in knowledge (knowledge test)
  3. Changes in behavior (behavioral task)
  4. Patient-reported outcomes (例如：Satisfaction)

Menezes, P., Guraya, S. Y., & Guraya, S. S. (2021). A Systematic Review of Educational Interventions and Their Impact on Empathy and Compassion of Undergraduate Medical Students. Frontiers in Medicine, 8, 758377. https://doi.org/10.3389/fmed.2021.758377

Written with StackEdit.

標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

聽完社會認知測驗後感想

先說結論 夭壽讚 今天聽團隊內另一個博士後研究員李士捷分享社會認知評估測驗 本來我只預期會聽到目前有什麼測驗，在測什麼能力或是特質 結果李博士前言後語不缺地完整介紹了社會認知能力的重要性以及目前的測驗所延伸的一些發現 這些測驗包含了情緒辨識測驗以及社會知識、弦外之音（言下之意）測驗 聽完很有啟發性，似乎看到了些模糊的影子 ​
張貼留言
Read more »

認知彈性的定義與作業分析

認知彈性定義與作業分析 認知彈性的定義 認知彈性是執行控制功能的核心能力之一 [1] ，是一種高等的認知功能。關於認知彈性的定義在過去的研究中有些不同的看法。根據Ionescu [2] 的整理，認知彈性在過去的研究中可以分為四種定義 是一種可以在不同的作業間快速切換注意力的能力 是一種同時處理或是表徵多組訊息的能力 能夠以不同的角度（或方式）思考同一件事情的能力 對於環境變動能夠適應的認知歷程 這四種定義所指涉的認知彈性層次不太一樣。前兩種是一種認知能力，看來與認知資源或是注意力有高度關係，與認知資源或是注意力資源的使用的好壞或是效率有關。而第三種則是較高等的一種思考歷程，應該也包含了第2個定義的能力，要能夠同時知道同一個事物的不同面向的訊息，才有辦法從另一個角度來理解或是看待它。而第四種定義則是一種認知系統，其複雜程度比起前面的能力或是歷程更高，可能是多種不同的能力或是認知機制、歷程間的合作或是交互作用後的產物。 我認為第4個定義最符合我心中對於認知彈性的想像，能屈能伸，能隨著環境的變化而產生相對應的策略或是反應，比較像是一個「有彈性的人」。要能夠測量到這個能力，作業本身需要會變化，而且要能夠捕捉個體是否能隨著作業需求的改變而做出調整。 測量認知彈性的作業 有許多測量認知彈性的作業，不同的作業所測量到的認知彈性並不相同。 其中歷史最悠久，在臨床上被使用最多的應該是Wisconsin Card Sorting Task，而在認知實驗室當中被研究最多的大概是task switch、Stroop test，或者是Alternative uses task。而這些測驗之外，還有一些對於適用對象的修改版測驗，以下分別介紹。 Wisconsin Card Sorting Task (WCST) WCST是一個經典的神經心理衡鑑作業。受測者的作業目的就是一張一張地將卡片分類。他們可以根據卡片上圖案的不同的屬性來分類。施測者的心中有一套分類的規則，但是不會告訴受測者，受測者只能依據每一張分類之後施測者的回饋來猜測他心中的規則是什麼，以達到最高正確率的分類表現。 然而，規則是會變的，可能在幾次正確的分類之後，規則就改變了。受測者要能夠覺察到自己分類規則已經不適用了，需要換一個規則來分類試試。 最後完成測驗時所正確分類的卡片數量就是一個認知彈性的指標。 在這個測驗當中，作業的要求沒有...
張貼留言
Read more »

2010年以後同理心相關研究

上一篇 整理了TSSCI中2010年以後同理心相關研究，接下來繼續整理scopus當中同理心相關的國際期刊研究。 scopus出來的結果眾多，我先限制範圍至psychology領域當中 這些文獻當中，一部份的研究是同理心量表的中文版信效度研究，包含了： Chinese-language Empathy Scale in Patient Care (ES-PC) Chinese version the interpersonal reactivity inventory Chinese version of the Jefferson Scale 部份文獻研究青少年以及人際關係、網路霸凌的行為，同理心在人際網絡當中可能扮演著保護因子，調節較負面的行為表現發生的情況。在這些研究中，同理心是以青少年復原力量表測量，同理心的定義由較良善的人際互動關係定義之。 其他研究同理心的測量大多以 interpersonal reactivity inventory (IRI)測量，另外也有Empathy Quotient (EQ) Empathizing/Systemizing Quotient (ESQ)來測量。 較讓我注意的是使用 multifaceted empathy test以及 reading the mind in the eyes task兩個認知測驗的研究，因為其他的研究皆是使用自陳式量表。在這兩個測驗當中參與者分別要從情境圖片當中判斷自己多能感受到相同的情緒，或是從眼部線索辨識圖片中人的情緒。 ​
張貼留言
Read more »