跳到主要內容

empathy intervention meta-analysis文獻紀錄:1

--- title: "empathy intervention meta-analysis文獻紀錄:1" author: "Ju" tags: [blog, empathy, references] category: blog ---

empathy intervention meta-analysis文獻紀錄:1

Menezes等人(2021)回顧了2015 ~ 2020年間以提升醫學院學生的empathy以及compassion的相關課程。經過篩選,最後共有24篇文獻納入分析。結果顯示經過課程訓練,學生們的同理心都有顯著的提升,或是比起對照組有更高的同理心的成果。

這些課程作者分為六大類,最多的是溝通技巧以及正念的訓練課程。其他的數量都不多。對於課程可能會有效原因並沒有詳加說明。

  1. communication
    • 最多文獻所教授的課程內容
  2. mindfulness
    • 次多文獻所教授的內容
  3. early clinical exposure
    • service learning、clerkship(見習、實習)
  4. technology-enhanced learning
    • 利用虛擬病人、電腦化作業訓練
  5. comics
    • 用漫畫來教同理,看完之後進行反思寫作
  6. arts and culture.
    • 人文社會課程

訓練成果有4大類,而其中最常被使用的就是Jefferson’s scale of physician empathy scale(24篇當中有15篇用這個)。

  1. Self-reported changes in knowledge, skills, and attitude
  2. Changes in knowledge (knowledge test)
  3. Changes in behavior (behavioral task)
  4. Patient-reported outcomes (例如:Satisfaction)

Menezes, P., Guraya, S. Y., & Guraya, S. S. (2021). A Systematic Review of Educational Interventions and Their Impact on Empathy and Compassion of Undergraduate Medical Students. Frontiers in Medicine, 8, 758377. https://doi.org/10.3389/fmed.2021.758377

Written with StackEdit.

留言

這個網誌中的熱門文章

回顧文章

--- tags: - empathy - manualscript --- 回顧文章進度摘要 找到的15變13篇文獻 1篇非目標族群參與者 1篇雖有waiting list,但未將該組作為比較的控制組 文章的分類大致完成,除有兩篇文章的測量工具尚未取得,等待作者回信 若一個星期未獲得回信,先以missing data處置 四月上旬先完成方法

近況摘要

同理心文章  方法已完成  結果待確認  已投稿文章 回覆審查者草稿已完成,待其他作者確認  未投稿文章   資料分析初步完成,待與其他作者討論

wisconsin card sorting研究心得

wisconsin card sorting研究心得 [[Wisconsin Card Sorting Task]](WCST)是一個很常用的神經心理測驗,最早是被用來作為思考彈性的測驗,但後來被發現可以用來評估腦傷程度。現在許多研究也使用它來做為認知彈性的測量工具。也有研究發現在自閉症、思覺失調症患者上都有表現較一般人差的情況 1 ,而這兩種疾病的患者也都被認為有認知彈性缺乏的問題。 文獻中提到的缺點 雖然這個作業已經有長期使用的歷史,但是目前看來仍有些缺點。 首先是 測驗相當複雜,所測量到的能力可能有很多個 。作業表現的差可能的原因很多。有的研究者把這個作業當作是執行控制功能(executive function)的測驗工具,而不是單指認知彈性。但其實認知彈性有許多的 定義 ,所以這一點雖然可以算是缺點,但也可以算是優點,因為認知彈性可能就是一個多能力交互作用才可以得到的表現。 另外 測驗結果指標多元,但背後所對應的能力仍不確定 。文獻中不同的研究者曾提出不同的計分方式,最常見的是total error(所有分類錯誤的卡片數量)、categories completed(完成的組數)、perseverative errors(延續使用舊有規則造成的錯誤)、failure to maintain set(無法連續正確分類)。有可能不同的指標所指涉的是不同的認知能力,又或者有些指標所測量到的不只一種能力。這樣看來,將這個作業歸為執行控制功能測量工具可能較合適,因為執行控制功能本身也是一個複雜的概念,包含多種能力在其中。 WCST的 測驗規則變化是固定的,多次測量的結果可能會有練習效果或是穩定度的問題 ,但目前相關的研究結果並不一致。例如有研究發現1年後正常成人再測的練習效果很大 1 。但其他研究發現卻發現間隔9個月再測信度不錯,而且練習效果不大 2 。 WCST也有發展電腦化的測驗,但是電腦化測驗的心理計量特性研究發現,電腦化的版本和原先版本並不相同,不能夠共用常模 3 4 。 WCST心理計量驗證情況 我在scopus以及google scholar搜尋找尋相關的信效度研究 WCST有許多的版本,但多以128張卡片的研究為主,部份為64張卡片。前者為同樣的64張但進行兩次,需要花費較多的時間。此外也有修改版(去除掉同時可以符合2種以上規則分類的...