同理心的重要性？

目前在幾個同理心相關的計畫中看到同理心的重要性皆述明同理心有助於醫病關係、溝通、病人滿意度等。雖然這看來很合理，但對於這個說法我尚存懷疑

首先是同理心的效果在台灣的環境中是否可能和國外不同？醫病關係的風氣應該會有文化上的差異，但目前相關的文獻缺乏本土的資料，不知道台灣的病人是否也很注重同理心？又或者較易順從權威而使得同理心的重要性下降？又還是玻璃心者多，同理心的影響顯著大於各國？
上述文獻中的醫病關係的醫通常是腫瘤科或是外科，其他科的病人（例如職能治療或是心理治療等疾病的病人）會不會需要被同理的行為表現是不同的？
例如Hall等人（2021）的研究就發現，內科、家醫科、神經科跟急診科的醫生和癌症病人認為醫生的同理心應該要有的表現就在情緒表現上有所差異。病人並不認為有同理的醫生不需要有情緒同理的展現。這樣的話測量同理心展現的工具所想要測量的同理表現的類型可能就會影響到同理心和醫病關係或是其他的變項間有沒有關係了

若有發展同理心的測量工具的話，似乎值得來進行相關的效標檢驗，同時也和國外樣本以及不同科別的樣本比較一下

留言

這個網誌中的熱門文章

wisconsin card sorting研究心得

wisconsin card sorting研究心得 [[Wisconsin Card Sorting Task]]（WCST）是一個很常用的神經心理測驗，最早是被用來作為思考彈性的測驗，但後來被發現可以用來評估腦傷程度。現在許多研究也使用它來做為認知彈性的測量工具。也有研究發現在自閉症、思覺失調症患者上都有表現較一般人差的情況 1 ，而這兩種疾病的患者也都被認為有認知彈性缺乏的問題。文獻中提到的缺點雖然這個作業已經有長期使用的歷史，但是目前看來仍有些缺點。首先是測驗相當複雜，所測量到的能力可能有很多個。作業表現的差可能的原因很多。有的研究者把這個作業當作是執行控制功能（executive function）的測驗工具，而不是單指認知彈性。但其實認知彈性有許多的定義，所以這一點雖然可以算是缺點，但也可以算是優點，因為認知彈性可能就是一個多能力交互作用才可以得到的表現。另外測驗結果指標多元，但背後所對應的能力仍不確定。文獻中不同的研究者曾提出不同的計分方式，最常見的是total error（所有分類錯誤的卡片數量）、categories completed（完成的組數）、perseverative errors（延續使用舊有規則造成的錯誤）、failure to maintain set（無法連續正確分類）。有可能不同的指標所指涉的是不同的認知能力，又或者有些指標所測量到的不只一種能力。這樣看來，將這個作業歸為執行控制功能測量工具可能較合適，因為執行控制功能本身也是一個複雜的概念，包含多種能力在其中。 WCST的測驗規則變化是固定的，多次測量的結果可能會有練習效果或是穩定度的問題，但目前相關的研究結果並不一致。例如有研究發現1年後正常成人再測的練習效果很大 1 。但其他研究發現卻發現間隔9個月再測信度不錯，而且練習效果不大 2 。 WCST也有發展電腦化的測驗，但是電腦化測驗的心理計量特性研究發現，電腦化的版本和原先版本並不相同，不能夠共用常模 3 4 。 WCST心理計量驗證情況我在scopus以及google scholar搜尋找尋相關的信效度研究 WCST有許多的版本，但多以128張卡片的研究為主，部份為64張卡片。前者為同樣的64張但進行兩次，需要花費較多的時間。此外也有修改版（去除掉同時可以符合2種以上規則分類的...

metacognition: definitions

metacognition definitions metacognition: the definitions [[metacognition]]中文翻作後設認知，是一個高階的認知功能。通常metacogition被稱為 thinking of thinking ，也就是對於思緒的思緒，是一種反思（reflection）的歷程。在心理學的文獻當中是這樣子定義它的： cognition about cognition Awareness and understanding of one’s own thought processes the ability to reflect on and monitor cognitive processes the ability to monitor and introspect upon cognitive performance the psychological structures, knowledge, events and processes that are involved in the control, modiﬁcation and interpretation of thinking itself the ability to recognize and reﬂect on mental states, both of oneself and others, as well as the ability to use mentalistic knowledge to tackle the difﬁculties of social life’ 在部份定義當中，後設認知是一種思考或是認知的歷程。而在其他的定義當中後設認知被認為是一種能力，能夠對於自己的認知歷程、認知行為表現的反思或是監控。從這裡開始，後設認知就可以有好壞高低之分，而且所反思或是監控的對象不只是內在的思緒或是認知歷程，還包含了認知歷程之後的認知表現了。也有文獻將後設認知定義為各種涉及對於思考的控制、修改以及推論的心智架構、知識、以及心理活動和歷程。這種看法下後設認知是一個複雜的概念，裡面可以包含了許多不同的歷程或是知識、心智架構。綜合來看，這些不同的定義至...

認知彈性測驗整理

Common cognitive flexibility measurements traditional clinical neuropsychological measures [[Wisconsin Card Sorting Task]] (WCST) [[Trail Making Test]] [[Dellis-Kaplan executive function system]] (D-KEFS) color-word task [[Intradimensional–Extradimensional Shift task]] experimental task-switch paradigms switch tasks switch cost為主要的依變項近來開始有人注意到switch rate，指自由狀態下的改變傾向 [[CNS Vital Signs]]當中兩個分測驗的分數相減來計算。需要花比較多的時間來施測 [[graphophonological-semanticcognitive flexibility task]] (GSF task) [[general color-shape flexibility task]] Multiple classification task [[Flexible Item Selection Task]] [[Dimensional Change Card Sort]] (DCCS) [[Stroop test]] [[Day-night]] Stroop like test [[Optional shift task]] [[Alternative uses task]] 雖然定義上可能符合認知彈性的定義，但通常是在創造力的研究中使用 scales for flexibility [[cognitive flexibility inventory]] [[Cognitive Control and Flexibility Questionnaire]]

研究追尋

搜尋此網誌