跳到主要內容

同理心的重要性?

目前在幾個同理心相關的計畫中看到同理心的重要性皆述明同理心有助於醫病關係、溝通、病人滿意度等。雖然這看來很合理,但對於這個說法我尚存懷疑

  1. 首先是同理心的效果在台灣的環境中是否可能和國外不同?醫病關係的風氣應該會有文化上的差異,但目前相關的文獻缺乏本土的資料,不知道台灣的病人是否也很注重同理心?又或者較易順從權威而使得同理心的重要性下降?又還是玻璃心者多,同理心的影響顯著大於各國?

  2. 上述文獻中的醫病關係的醫通常是腫瘤科或是外科,其他科的病人(例如職能治療或是心理治療等疾病的病人)會不會需要被同理的行為表現是不同的?
    例如Hall等人(2021)的研究就發現,內科、家醫科、神經科跟急診科的醫生和癌症病人認為醫生的同理心應該要有的表現就在情緒表現上有所差異。病人並不認為有同理的醫生不需要有情緒同理的展現。這樣的話測量同理心展現的工具所想要測量的同理表現的類型可能就會影響到同理心和醫病關係或是其他的變項間有沒有關係了

若有發展同理心的測量工具的話,似乎值得來進行相關的效標檢驗,同時也和國外樣本以及不同科別的樣本比較一下

留言

這個網誌中的熱門文章

回顧文章

--- tags: - empathy - manualscript --- 回顧文章進度摘要 找到的15變13篇文獻 1篇非目標族群參與者 1篇雖有waiting list,但未將該組作為比較的控制組 文章的分類大致完成,除有兩篇文章的測量工具尚未取得,等待作者回信 若一個星期未獲得回信,先以missing data處置 四月上旬先完成方法

近況摘要

同理心文章  方法已完成  結果待確認  已投稿文章 回覆審查者草稿已完成,待其他作者確認  未投稿文章   資料分析初步完成,待與其他作者討論

Topic list

update: 20211023 本土樣本同理心影響力驗證 檢驗本土樣本同,治療人員同理心的展現程度或是病患感受到的同理心程度對於病患治癒成果或是滿意度的預測能力 若可以,比較不同類型的病人(例如是思覺失調或是中風)中,上述同理心效果是否有差異 臨床實驗評估濃縮 臨床工作中一個病患常有多個需要被評估的項目,這些需要被評估的項目之間是否有高度相關?是否可以將多個評估項目濃縮為較小的評估項目? 認知能力測驗工具 哪一個能力目前最值得被發展 訪談工作者? 找有興趣的就開始review? 身體覺察能力測驗 本體覺測驗 內感覺測驗 ​