跳到主要內容

metacognition: definitions

metacognition definitions

metacognition: the definitions

[[metacognition]]中文翻作後設認知,是一個高階的認知功能。通常metacogition被稱為thinking of thinking,也就是對於思緒的思緒,是一種反思(reflection)的歷程。

在心理學的文獻當中是這樣子定義它的:

  • cognition about cognition
  • Awareness and understanding of one’s own thought processes
  • the ability to reflect on and monitor cognitive processes
  • the ability to monitor and introspect upon cognitive performance
  • the psychological structures, knowledge, events and processes that are involved in the control, modification and interpretation of thinking itself
  • the ability to recognize and reflect on mental states, both of oneself and others, as well as the ability to use mentalistic knowledge to tackle the difficulties of social life’

在部份定義當中,後設認知是一種思考或是認知的歷程

而在其他的定義當中後設認知被認為是一種能力,能夠對於自己的認知歷程、認知行為表現的反思或是監控。從這裡開始,後設認知就可以有好壞高低之分,而且所反思或是監控的對象不只是內在的思緒或是認知歷程,還包含了認知歷程之後的認知表現了。

也有文獻將後設認知定義為各種涉及對於思考的控制、修改以及推論的心智架構、知識、以及心理活動和歷程。這種看法下後設認知是一個複雜的概念,裡面可以包含了許多不同的歷程或是知識、心智架構。

綜合來看,這些不同的定義至少都包含了覺察(awareness)的部份,對於思考的內容、歷程或是認知表現有所覺察。而部份的定義則是進一步要對覺察的對象有所控制或是改變。

metacognition過去主要在學習(learning)以及記憶(memory)有過許多的研究。不過他們所提到的metacognition似乎主要著重在於對認知歷程的覺察以及評價上,例如feeling of knowing (FOK)、feeling of rightness (FOR)。這是對於自己是不是知道、或是記得某個記憶的評判,又或者對於自己是否回答地正確的評判。換言之,就是對於自己的認知表現的覺察與評價。這些研究就沒有提到有關控制的部份。

先前曾經討論過[[Wisconsin Card Sorting Task]],要完成這個作業需要認知彈性,但同時也需要metacognition。因為受測者需要在測驗過程當中覺察到自己得錯誤,並且對於錯誤的認知歷程進行調整和控制。

而近年來在精神病學也開始討論到了metacognition,因為某些精神疾患可能就是對於某些認知歷程有錯誤的覺察與評價(例如強迫症)。或者是因為後設認知缺損而對於自己以及他人的內在認知歷程無法有穩定而一致地認知(包含了像思覺失調、人格疾患、自閉症以及學習障礙)。

後設認知是另一個我以前也曾想過要研究的主題之一,我當時主要是對於人們對於自己的意識狀態(或是更小範圍一點,注意力狀態)的覺察以及改變有興趣。不過當時對於metacognition的認識還不太深,現在才發現當時其實好幾個概念都混在一起了。

留言

這個網誌中的熱門文章

聽完社會認知測驗後感想

先說結論 夭壽讚 今天聽團隊內另一個博士後研究員李士捷分享社會認知評估測驗 本來我只預期會聽到目前有什麼測驗,在測什麼能力或是特質 結果李博士前言後語不缺地完整介紹了社會認知能力的重要性以及目前的測驗所延伸的一些發現 這些測驗包含了情緒辨識測驗以及社會知識、弦外之音(言下之意)測驗 聽完很有啟發性,似乎看到了些模糊的影子 ​

2010年以後同理心相關研究

上一篇 整理了TSSCI中2010年以後同理心相關研究,接下來繼續整理scopus當中同理心相關的國際期刊研究。 scopus出來的結果眾多,我先限制範圍至psychology領域當中 這些文獻當中,一部份的研究是同理心量表的中文版信效度研究,包含了: Chinese-language Empathy Scale in Patient Care (ES-PC) Chinese version the interpersonal reactivity inventory Chinese version of the Jefferson Scale 部份文獻研究青少年以及人際關係、網路霸凌的行為,同理心在人際網絡當中可能扮演著保護因子,調節較負面的行為表現發生的情況。在這些研究中,同理心是以青少年復原力量表測量,同理心的定義由較良善的人際互動關係定義之。 其他研究同理心的測量大多以 interpersonal reactivity inventory (IRI)測量,另外也有Empathy Quotient (EQ) Empathizing/Systemizing Quotient (ESQ)來測量。 較讓我注意的是使用 multifaceted empathy test以及 reading the mind in the eyes task兩個認知測驗的研究,因為其他的研究皆是使用自陳式量表。在這兩個測驗當中參與者分別要從情境圖片當中判斷自己多能感受到相同的情緒,或是從眼部線索辨識圖片中人的情緒。 ​

認知彈性的定義與作業分析

認知彈性定義與作業分析 認知彈性的定義 認知彈性是執行控制功能的核心能力之一 [1] ,是一種高等的認知功能。關於認知彈性的定義在過去的研究中有些不同的看法。根據Ionescu [2] 的整理,認知彈性在過去的研究中可以分為四種定義 是一種可以在不同的作業間快速切換注意力的能力 是一種同時處理或是表徵多組訊息的能力 能夠以不同的角度(或方式)思考同一件事情的能力 對於環境變動能夠適應的認知歷程 這四種定義所指涉的認知彈性層次不太一樣。前兩種是一種認知能力,看來與認知資源或是注意力有高度關係,與認知資源或是注意力資源的使用的好壞或是效率有關。而第三種則是較高等的一種思考歷程,應該也包含了第2個定義的能力,要能夠同時知道同一個事物的不同面向的訊息,才有辦法從另一個角度來理解或是看待它。而第四種定義則是一種認知系統,其複雜程度比起前面的能力或是歷程更高,可能是多種不同的能力或是認知機制、歷程間的合作或是交互作用後的產物。 我認為第4個定義最符合我心中對於認知彈性的想像,能屈能伸,能隨著環境的變化而產生相對應的策略或是反應,比較像是一個「有彈性的人」。要能夠測量到這個能力,作業本身需要會變化,而且要能夠捕捉個體是否能隨著作業需求的改變而做出調整。 測量認知彈性的作業 有許多測量認知彈性的作業,不同的作業所測量到的認知彈性並不相同。 其中歷史最悠久,在臨床上被使用最多的應該是Wisconsin Card Sorting Task,而在認知實驗室當中被研究最多的大概是task switch、Stroop test,或者是Alternative uses task。而這些測驗之外,還有一些對於適用對象的修改版測驗,以下分別介紹。 Wisconsin Card Sorting Task (WCST) WCST是一個經典的神經心理衡鑑作業。受測者的作業目的就是一張一張地將卡片分類。他們可以根據卡片上圖案的不同的屬性來分類。施測者的心中有一套分類的規則,但是不會告訴受測者,受測者只能依據每一張分類之後施測者的回饋來猜測他心中的規則是什麼,以達到最高正確率的分類表現。 然而,規則是會變的,可能在幾次正確的分類之後,規則就改變了。受測者要能夠覺察到自己分類規則已經不適用了,需要換一個規則來分類試試。 最後完成測驗時所正確分類的卡片數量就是一個認知彈性的指標。 在這個測驗當中,作業的要求沒有...