跳到主要內容

motivated model of empathy

--- title: motivated model of empathy author: YJ tags: - empathy - ideas ---

motivated model of empathy

+
+
+
-
-
-
approach
selection
attention
appraisal
anticipation
exposure to target cue
reception of cue
empathic response
avoid

同理心的定義眾多,若將同理心視為一種能力,同理心的展現被視為一種自動化(automaticity)的歷程。通常會假設(即使沒有明白地說出來)若具有這個能力就可以展現同理。

然而,不論是在文獻上或是生活中,我們都可以看到同理心的展現是會按照情境不同而有所不同的。在某些情境下,人們比較容易展現出同理的行為,而在某些情境下,人們較少展現同理行為。

同理行為是否展現不僅僅只是能不能的問題,還涉及了願不願意的問題。Zaki(2014)提出了motivated model of empathy,從動機的角度來討論同理行為,這個模型對於如何增進同理行為也有許多的啟發。以下簡單介紹並討論這個模型。

basic motivated model of empathy

在動機模型之中同理行為的展現會受到與被同理者的關係以及其情緒狀態、同理行為付出的代價以及同理行為所要展現的情境而調節個人願意展現同理行為的機率。

透過同理行為若可以獲得好處,人們較願意展現同理行為。例如若同理可以帶來正向的情緒時較願意同理。而若同理過程會感受到痛苦,但可以獲得歸屬感或是與他人的社會連結、甚至是可以符合社會或是自我的期待的話也會較願意展現同理。

相反的,若同理行為會帶來壞處,人們可能就比較不願意展現同理的行為。例如同理若是會帶來痛苦的感受、或是需要花費(金錢、物質)都可能降低同理行為的展現。而若是處於競爭的狀態,就算是自己人也會暫時放下同理心的。

empathy regulation strategies

前述會影響人們趨向或是避免展現同理的因素會透過對環境的選擇、注意力投注的目標以及訊息的評價調節同理行為展現的情況。人們通常會期望在某些情境下較有機會需要進行同理,也會預期在這個情境下需要進行什麼樣子的同理行為。若不願意的話,可以選擇避免出現或是接觸這樣子的情境。例如某處總是有慈善團體在募款,若不想要,就避開該處。但若基於種種原因願意展現對於弱勢的同理行為的人,則可以選擇常出沒在這些地方。同時,若人們有機動展現同理行為,也會對於外在情緒線索多加留意;相反的若沒有意願展現同理時,則是會忽略或是將注意力導離情緒相關線索。而即使接受到了需要同理的相關線索,人們會評估是否應該產生同理的行為。例如看到有人衣衫襤褸倒臥街頭,若覺得此人的處境乃自作自受,便不會對他產生同理行為。

motivated intervention on empathy

動機模型提供了同理心或是同理行為相關的介入行為可能的方向。

在這個模型之中,同理心不是固定的能力,而是會受到情境因素所調節影響其展現機率的。因此,盡量增加傾向展現同理行為的條件並減少避免展同理的因素就有望達到增進同理心或是同理行為的可能性。

我根據作者的觀點以及我個人的觀點歸納出來大概有幾個可能方向

  1. 給予信念:
    • 讓同理者知道同理行為的困難以及同理並非固定不變的能力,增加其願意改變的可能
    • 灌輸同理的正面價值,增加願意投入同理行為的好處
  2. 提升心理韌性
    • 同理有時候是痛苦的,同理者要有足夠的能力或是能量處理感受到的痛苦
  3. 提升與被同理者的關係
  4. 降低展現同理所要付出的代價
    • 物質上可能難以減少,但若展現同理行為需要消耗的認知資源可以減少應該可以增進意願。

Zaki, J. (2014). Empathy: A motivated account. Psychological Bulletin, 140(6), 1608–1647. https://doi.org/10.1037/a0037679

留言

這個網誌中的熱門文章

聽完社會認知測驗後感想

先說結論 夭壽讚 今天聽團隊內另一個博士後研究員李士捷分享社會認知評估測驗 本來我只預期會聽到目前有什麼測驗,在測什麼能力或是特質 結果李博士前言後語不缺地完整介紹了社會認知能力的重要性以及目前的測驗所延伸的一些發現 這些測驗包含了情緒辨識測驗以及社會知識、弦外之音(言下之意)測驗 聽完很有啟發性,似乎看到了些模糊的影子 ​

2010年以後同理心相關研究

上一篇 整理了TSSCI中2010年以後同理心相關研究,接下來繼續整理scopus當中同理心相關的國際期刊研究。 scopus出來的結果眾多,我先限制範圍至psychology領域當中 這些文獻當中,一部份的研究是同理心量表的中文版信效度研究,包含了: Chinese-language Empathy Scale in Patient Care (ES-PC) Chinese version the interpersonal reactivity inventory Chinese version of the Jefferson Scale 部份文獻研究青少年以及人際關係、網路霸凌的行為,同理心在人際網絡當中可能扮演著保護因子,調節較負面的行為表現發生的情況。在這些研究中,同理心是以青少年復原力量表測量,同理心的定義由較良善的人際互動關係定義之。 其他研究同理心的測量大多以 interpersonal reactivity inventory (IRI)測量,另外也有Empathy Quotient (EQ) Empathizing/Systemizing Quotient (ESQ)來測量。 較讓我注意的是使用 multifaceted empathy test以及 reading the mind in the eyes task兩個認知測驗的研究,因為其他的研究皆是使用自陳式量表。在這兩個測驗當中參與者分別要從情境圖片當中判斷自己多能感受到相同的情緒,或是從眼部線索辨識圖片中人的情緒。 ​

認知彈性的定義與作業分析

認知彈性定義與作業分析 認知彈性的定義 認知彈性是執行控制功能的核心能力之一 [1] ,是一種高等的認知功能。關於認知彈性的定義在過去的研究中有些不同的看法。根據Ionescu [2] 的整理,認知彈性在過去的研究中可以分為四種定義 是一種可以在不同的作業間快速切換注意力的能力 是一種同時處理或是表徵多組訊息的能力 能夠以不同的角度(或方式)思考同一件事情的能力 對於環境變動能夠適應的認知歷程 這四種定義所指涉的認知彈性層次不太一樣。前兩種是一種認知能力,看來與認知資源或是注意力有高度關係,與認知資源或是注意力資源的使用的好壞或是效率有關。而第三種則是較高等的一種思考歷程,應該也包含了第2個定義的能力,要能夠同時知道同一個事物的不同面向的訊息,才有辦法從另一個角度來理解或是看待它。而第四種定義則是一種認知系統,其複雜程度比起前面的能力或是歷程更高,可能是多種不同的能力或是認知機制、歷程間的合作或是交互作用後的產物。 我認為第4個定義最符合我心中對於認知彈性的想像,能屈能伸,能隨著環境的變化而產生相對應的策略或是反應,比較像是一個「有彈性的人」。要能夠測量到這個能力,作業本身需要會變化,而且要能夠捕捉個體是否能隨著作業需求的改變而做出調整。 測量認知彈性的作業 有許多測量認知彈性的作業,不同的作業所測量到的認知彈性並不相同。 其中歷史最悠久,在臨床上被使用最多的應該是Wisconsin Card Sorting Task,而在認知實驗室當中被研究最多的大概是task switch、Stroop test,或者是Alternative uses task。而這些測驗之外,還有一些對於適用對象的修改版測驗,以下分別介紹。 Wisconsin Card Sorting Task (WCST) WCST是一個經典的神經心理衡鑑作業。受測者的作業目的就是一張一張地將卡片分類。他們可以根據卡片上圖案的不同的屬性來分類。施測者的心中有一套分類的規則,但是不會告訴受測者,受測者只能依據每一張分類之後施測者的回饋來猜測他心中的規則是什麼,以達到最高正確率的分類表現。 然而,規則是會變的,可能在幾次正確的分類之後,規則就改變了。受測者要能夠覺察到自己分類規則已經不適用了,需要換一個規則來分類試試。 最後完成測驗時所正確分類的卡片數量就是一個認知彈性的指標。 在這個測驗當中,作業的要求沒有...