跳到主要內容

職能治療師同理訪談1

--- title: 職能治療師同理訪談1 author: Ju tags: - blog empathy/course ---

職能治療師同理訪談1

近來訪問了臨床教學的老師關於「同理」[[empathy]]對他來說,定義是什麼?在實務經驗上的重要性,以及同理的必要性為何?老師提供的意見與文獻上的一些看法是相同的,但是更為具體,讓我有實際的例子可以理解。最後老師也對於同理訓練課程規劃有一些建議,十分受用

同理的定義

對這位臨床老師來說,有同理心指可以了解他人,能夠設身處地地從他人的角度為他著想。這樣子的看法與過去文獻中看到的是相同的。也可以發現老師強調的不單只是可以了解他人內在想法的能力,還要能夠進一步地從他人的角度來思考,這個和接下來的同理的重要性有很大的關係。

同理的重要性

關於同理心的影響,文獻上常提到同理心會影響到病人的合作程度、滿意度、甚至可能和治療成效有關。不過當時在看的時候沒有一個很清楚又具體的想象。老師的看法提供了具體的例子。

老師提到,若病人感覺得自己有被同理,會較願意回應詢問,也較願意說出真實的需求。因為有一些能力的評估(例如認知)是需要經由口頭詢問回答來評估的,有時候病人沒有回答不是能力不夠,而是不願意或是語帶保留,這樣會造成錯誤的判斷。

此外,有些時候需要對於病人的背景和習慣有較充足的瞭解才有辦法做出不會造成其他傷害的治療,若病人不願意多說一點,可能就會被忽略。例如,有一個人本次因為右側中風入院需要進行治療,但事實上他的左腳以前就曾受過大傷。若沒有問出左腳的傷勢的話,可能會因為右側中風的關係,而讓左側接受過強的負擔(例如多用左腳站)。

若有同理心,在設立治療規劃時,較能夠和病人同步,朝共同的方向努力。可以從病人的角度知道病人的期望和預期,也比較不會只從自己的角度來給予指示和迴饋,而沒有幫助到病人。

對於課程的建議紀錄

  • 如果有施行準則可以看,會很有用,可以簡單提醒自己
  • 演病人互相練同理,可能很怪
  • 同學互相練同理,可能會有其他的困擾…

留言

這個網誌中的熱門文章

回顧文章

--- tags: - empathy - manualscript --- 回顧文章進度摘要 找到的15變13篇文獻 1篇非目標族群參與者 1篇雖有waiting list,但未將該組作為比較的控制組 文章的分類大致完成,除有兩篇文章的測量工具尚未取得,等待作者回信 若一個星期未獲得回信,先以missing data處置 四月上旬先完成方法

近況摘要

同理心文章  方法已完成  結果待確認  已投稿文章 回覆審查者草稿已完成,待其他作者確認  未投稿文章   資料分析初步完成,待與其他作者討論

wisconsin card sorting研究心得

wisconsin card sorting研究心得 [[Wisconsin Card Sorting Task]](WCST)是一個很常用的神經心理測驗,最早是被用來作為思考彈性的測驗,但後來被發現可以用來評估腦傷程度。現在許多研究也使用它來做為認知彈性的測量工具。也有研究發現在自閉症、思覺失調症患者上都有表現較一般人差的情況 1 ,而這兩種疾病的患者也都被認為有認知彈性缺乏的問題。 文獻中提到的缺點 雖然這個作業已經有長期使用的歷史,但是目前看來仍有些缺點。 首先是 測驗相當複雜,所測量到的能力可能有很多個 。作業表現的差可能的原因很多。有的研究者把這個作業當作是執行控制功能(executive function)的測驗工具,而不是單指認知彈性。但其實認知彈性有許多的 定義 ,所以這一點雖然可以算是缺點,但也可以算是優點,因為認知彈性可能就是一個多能力交互作用才可以得到的表現。 另外 測驗結果指標多元,但背後所對應的能力仍不確定 。文獻中不同的研究者曾提出不同的計分方式,最常見的是total error(所有分類錯誤的卡片數量)、categories completed(完成的組數)、perseverative errors(延續使用舊有規則造成的錯誤)、failure to maintain set(無法連續正確分類)。有可能不同的指標所指涉的是不同的認知能力,又或者有些指標所測量到的不只一種能力。這樣看來,將這個作業歸為執行控制功能測量工具可能較合適,因為執行控制功能本身也是一個複雜的概念,包含多種能力在其中。 WCST的 測驗規則變化是固定的,多次測量的結果可能會有練習效果或是穩定度的問題 ,但目前相關的研究結果並不一致。例如有研究發現1年後正常成人再測的練習效果很大 1 。但其他研究發現卻發現間隔9個月再測信度不錯,而且練習效果不大 2 。 WCST也有發展電腦化的測驗,但是電腦化測驗的心理計量特性研究發現,電腦化的版本和原先版本並不相同,不能夠共用常模 3 4 。 WCST心理計量驗證情況 我在scopus以及google scholar搜尋找尋相關的信效度研究 WCST有許多的版本,但多以128張卡片的研究為主,部份為64張卡片。前者為同樣的64張但進行兩次,需要花費較多的時間。此外也有修改版(去除掉同時可以符合2種以上規則分類的...