跳到主要內容

OT學生的同理等級：文獻閱讀心得

一時興起搜尋了在OT領域當中有關同理心的研究，發現在2010年Brown等人有一篇挺有趣的研究。這個研究主要想要知道兩個問題

  1. OT的學生同理心的程度怎麼樣？在大學的訓練又會對於同理心有什麼樣的影響？
  2. 對於不同的病人，OT學生的關注（regard）程度會不會有所不同呢？

為了回答這兩個問題，Brown等人（2010）利用兩個量表來進行研究，分別是[[Jefferson Scale of Empathy]] HP version，以及[[Medical Condition Regard Scale (MCRS)]]。前者是醫學領域很常見的同理心自評量表，由醫療人員自我評量覺得自己的同理程度如何，主要著重在認知同理，但同時也包含一些行為同理的題目。後者則是11題自評對於某一種類型的病人的關心或是願意治療對方的程度（題目如後）。實驗選擇讓學生評論五種病人，是常見的五種，範圍包含了生理、心理、發展的疾病，不過實際上OT會遇到的病人種類更多。這五種包含：

  • stroke
  • traumatic brain injury
  • cerebral palsy
  • substance abuse
  • depression

看前面的問題，本以為會是一個縱貫性的研究，但結果還只是一個橫斷式的研究，只是招募Monash University大學部的OT學生來填寫上述兩個量表。結果共有96名參與者（91%是女性），同時一、二、三年級的各佔19.6%、48.9%以及31.5%（沒有四年級）。

由於量表的分數作者認為算是ordinal scale，故都以無母數統計法來分析。

同理心是否有年級、性別差異？

  • 所有參與者的JSE分數中位數為115，過去其他的研究也差不多在這個分數附近（比115高一些），看來這間學校的OT學生有不錯的同理程度（自評）。
  • 沒有發現有年級或是性別的差異。
    • 經過比較多年的OT課程訓練並沒有增加，或是減少自評同理程度
    • 但是因為男生數量很少，性別沒有差異的結果要有所保留。

是否對不同疾病的病人有不同的關注程度？

  • Friedman test結果發現，對於substance abuse病人的MCRS得分低於其他種病人，代表OT學生對於藥物濫用的病人較不關注
  • 不同年級的學生對於同一種病人的關注程度不同，這個效果存在下列四種病人，但不包含depression
    • stroke
    • traumatic brain injury
    • cerebral palsy
    • substance abuse
  • 不同性別的學生對於不同疾病的病人沒有不同的關注程度

心得

  • 學校的訓練對於自評同理程度沒有影響。不過這個是cross section的研究，而非縱貫性的研究，還不能完全下這個結論。但是相較於對於不同類型的病人的關注程度，同理程度在不同年級之間沒有差異應該還是可以有這樣子的懷疑。
  • 學校的訓練可能增加了對於不同疾病的知識，所以不同的年級之間對於同一個種類的疾病的病人關注程度不同是可以想見的。但是這篇的結果並沒有在這裡寫得太詳細，不確定知識變多之後，關注程度是變高還是變低
  • 並沒有發現性別的同理程度差異，但如前面所言，9成都是女性，這個性別的差異很難比出來吧！
  • MCRS是一個有趣的量表，感覺有點像是自評哪一種病人比較好搞的。

文獻

Brown, T., Williams, B., Boyle, M., Molloy, A., McKenna, L., Molloy, L., & Lewis, B. (2010). Levels of empathy in undergraduate occupational therapy students. Occupational Therapy International, 17(3), 135–141. https://doi.org/10.1002/oti.297

MCRS 題目

  • 正式題目有11題，單向度
  • 反向題以*標示
  • 6 point Likert scale
    • 1 = strongly disagree,
    • 2 = disagree,
    • 3 = not sure but probably disagree,
    • 4 = not sure but probably agree,
    • 5 = agree, and
    • 6 = strongly agree.
  • 得分為以下11題的總和
  • I prefer not to work with patients like this*
  • Patients like this irritate me*
  • I enjoy giving extra time to patients like this
  • Patients like this are particularly difficult for me to work with*
  • Working with patients like this is satisfying
  • I feel especially compassionate toward patients like this
  • I wouldn’t mind getting up on call nights to care for patients like this
  • I can usually find something that helps patients like this feel better
  • There is little I can do to help patients like this*
  • Insurance plans should cover patients like this to the same degree that they cover patients with other conditions
  • Treating patients like this is a waste of medical dollars*

Christison, G. W., Haviland, M. G., & Riggs, M. L. (2002). The Medical Condition Regard Scale: Measuring Reactions to Diagnoses. ACADEMIC MEDICINE, 77(3), 6. https://doi.org/10.1097/00001888-200203000-00017

標籤

標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

聽完社會認知測驗後感想

先說結論 夭壽讚 今天聽團隊內另一個博士後研究員李士捷分享社會認知評估測驗 本來我只預期會聽到目前有什麼測驗，在測什麼能力或是特質 結果李博士前言後語不缺地完整介紹了社會認知能力的重要性以及目前的測驗所延伸的一些發現 這些測驗包含了情緒辨識測驗以及社會知識、弦外之音（言下之意）測驗 聽完很有啟發性，似乎看到了些模糊的影子 ​
張貼留言
Read more »

2010年以後同理心相關研究

上一篇 整理了TSSCI中2010年以後同理心相關研究，接下來繼續整理scopus當中同理心相關的國際期刊研究。 scopus出來的結果眾多，我先限制範圍至psychology領域當中 這些文獻當中，一部份的研究是同理心量表的中文版信效度研究，包含了： Chinese-language Empathy Scale in Patient Care (ES-PC) Chinese version the interpersonal reactivity inventory Chinese version of the Jefferson Scale 部份文獻研究青少年以及人際關係、網路霸凌的行為，同理心在人際網絡當中可能扮演著保護因子，調節較負面的行為表現發生的情況。在這些研究中，同理心是以青少年復原力量表測量，同理心的定義由較良善的人際互動關係定義之。 其他研究同理心的測量大多以 interpersonal reactivity inventory (IRI)測量，另外也有Empathy Quotient (EQ) Empathizing/Systemizing Quotient (ESQ)來測量。 較讓我注意的是使用 multifaceted empathy test以及 reading the mind in the eyes task兩個認知測驗的研究，因為其他的研究皆是使用自陳式量表。在這兩個測驗當中參與者分別要從情境圖片當中判斷自己多能感受到相同的情緒，或是從眼部線索辨識圖片中人的情緒。 ​
張貼留言
Read more »

認知彈性的定義與作業分析

認知彈性定義與作業分析 認知彈性的定義 認知彈性是執行控制功能的核心能力之一 [1] ，是一種高等的認知功能。關於認知彈性的定義在過去的研究中有些不同的看法。根據Ionescu [2] 的整理，認知彈性在過去的研究中可以分為四種定義 是一種可以在不同的作業間快速切換注意力的能力 是一種同時處理或是表徵多組訊息的能力 能夠以不同的角度（或方式）思考同一件事情的能力 對於環境變動能夠適應的認知歷程 這四種定義所指涉的認知彈性層次不太一樣。前兩種是一種認知能力，看來與認知資源或是注意力有高度關係，與認知資源或是注意力資源的使用的好壞或是效率有關。而第三種則是較高等的一種思考歷程，應該也包含了第2個定義的能力，要能夠同時知道同一個事物的不同面向的訊息，才有辦法從另一個角度來理解或是看待它。而第四種定義則是一種認知系統，其複雜程度比起前面的能力或是歷程更高，可能是多種不同的能力或是認知機制、歷程間的合作或是交互作用後的產物。 我認為第4個定義最符合我心中對於認知彈性的想像，能屈能伸，能隨著環境的變化而產生相對應的策略或是反應，比較像是一個「有彈性的人」。要能夠測量到這個能力，作業本身需要會變化，而且要能夠捕捉個體是否能隨著作業需求的改變而做出調整。 測量認知彈性的作業 有許多測量認知彈性的作業，不同的作業所測量到的認知彈性並不相同。 其中歷史最悠久，在臨床上被使用最多的應該是Wisconsin Card Sorting Task，而在認知實驗室當中被研究最多的大概是task switch、Stroop test，或者是Alternative uses task。而這些測驗之外，還有一些對於適用對象的修改版測驗，以下分別介紹。 Wisconsin Card Sorting Task (WCST) WCST是一個經典的神經心理衡鑑作業。受測者的作業目的就是一張一張地將卡片分類。他們可以根據卡片上圖案的不同的屬性來分類。施測者的心中有一套分類的規則，但是不會告訴受測者，受測者只能依據每一張分類之後施測者的回饋來猜測他心中的規則是什麼，以達到最高正確率的分類表現。 然而，規則是會變的，可能在幾次正確的分類之後，規則就改變了。受測者要能夠覺察到自己分類規則已經不適用了，需要換一個規則來分類試試。 最後完成測驗時所正確分類的卡片數量就是一個認知彈性的指標。 在這個測驗當中，作業的要求沒有...
張貼留言
Read more »